2019年6月，北京朝阳，男子韩某由于备考压力大，居然一时兴起，通过某社交软件，联系了女子小蜜，并以一千二百元的费用，与其达成了非法交易协议。

随后，男子韩某便把地址发给了对方。然而，在等待女子小蜜上门期间，男子韩某突然心生悔意，意识到自己的行为有违道德，于是便赶紧给女子小蜜打电话，想要取消交易。

然而，女子小蜜却声称人已经到了楼下，无法取消交易。挂断电话后不久，男子韩某果真听见了敲门声，而当女子小蜜进入房间后，男子韩某便让其先去洗个澡。当女子小蜜洗完澡出来后，突然要求男子韩某先交钱再进行交易，而韩某却不肯答应，执意先交易再付钱，两人为此产生了分歧，并发生了争吵。争执不下后，男子韩某再次提出了取消交易的意愿，并表示愿意支付对方来回的打车费用。而女子小蜜却不肯答应，坚决表示即便取消交易，也必须全额支付费用。两人因为费用的问题再次发生了激烈的争吵，最后，男子韩某欲强行将女子小蜜赶出房间。而女子小蜜见状，顿时愤怒不已，于是便扬言，如果男子韩某不给全款，就叫她在外面等候的同伙，来男子韩某家打砸一番，让其好看。

听完女子小蜜的恐吓话语后，男子韩某信以为真，由于害怕女子小蜜的同伙，对其进行人身伤害以及打砸家里，于是基于恐惧心理，男子韩某便当场打电话报了警。警方接到报警后，立即赶往现场进行处置，而当警方了解了事情的前因后果后，最终以涉嫌卖淫嫖娼为由，将男子韩某与女子小蜜双双进行了行政拘留5日。然而，面对警方作出的处罚决定，男子韩某却表示不服，坚决认为自己并不构成嫖娼。

在申请行政复议未果后，遂向当地法院提起行政诉讼，要求撤销警方对其作出的处罚。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。备注：本案来源于（2020）京0105行初35号行政判决书庭审上，男子韩某坚称自己并不构成嫖娼，韩某认为：他虽然与女子小蜜已经谈好了价格，可是却没有实际支付费用。而且当他意识到自己的行为错误后，便主动向女子小蜜提出了取消交易。此外，他与女子小蜜最终也并没有实际交易，因此，他并不构成嫖娼。

不过，面对男子韩某的辩解之词，法院在经过一番仔细审理后，最终却并未采纳，依然认定男子韩某构成嫖娼。法院当时的主要裁判理由如下：根据我国相关法律规定，行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生关系的，按卖淫嫖娼行为依法处理。1、本案中，男子韩某通过某社交软件联系了女子小蜜，并以一千两百元的费用，与其达成了非法交易协议。因此，两人不仅主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，而且已经谈好了价格。2、女子小蜜进入房间后，男子韩某便让其先去洗个澡，再进行交易，而女子小蜜也按照其要求，进入卫生间洗完了澡。因此，两人属于已经着手实施。3、男子韩某和女子小蜜之间，在费用支付方式问题上产生分歧后，由于协商未果，最终导致了尚未发生关系，而此种情节明显属于男子韩某主观意志以外的原因。综上所述：本案中，虽然男子韩某既没有实际支付费用，也没有和女子小蜜实际交易，不过，按照相关法律规定，男子韩某依然可以按嫖娼行为被依法处理。因此，法院审理认为，警方作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，因而法院依法驳回男子韩某的全部诉讼请求。

笔者有话说：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫嫖娼，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。在司法实践中，对于已经谈好价格或者已经给付金钱财物，但是尚未发生关系的，按照“情节较轻”处理，处5日以下拘留或者500元以下罚款。最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。